Проектирование инженерных систем в BIM

г. Москва, ул. Пятницкая, д. 50/2 стр. 5

+7 (495) 120-20-76
article
Выпуск
№ 56


По историческим меркам нормативная документация стала уделять заслуженное и приоритетное внимание противодымной вентиляции совсем недавно.

Хотим рассказать о наших поисках ее нормативных истоков… На самом деле это не так скучно, как звучит 😊

С удалением вредных выбросов и дыма в производственных зданиях наши предки начали сталкиваться уже в 17 веке, и интуитивно понятный принцип естественной вентиляции – приток снизу, вытяжка сверху – всегда был в этом надежным помощником (см. рис. 1). Научную же основу естественной вентиляции заложил М.В. Ломоносов во второй половине 18 века, поэтому к 20 веку расчетные и экспериментальные методики для цехов были освоены в полной мере.


Рис. 1. «Цеха» по производству соли

В гражданских зданиях такого накопленного опыта не было, и более или менее полные требования к противодымной вентиляции появились лишь в 1986 году в СНиПе 2.04.05-86 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

В нем были описаны три случая, в которых следует проектировать дымоудаление: 1. Коридоры и холлы; 2. Производственные и складские помещения без естественного освещения с постоянными рабочими местами; 3. Помещения для хранения и переработки горючих материалов.

Нормативы также описывали использование подпора воздуха в лифтовые шахты, лестницы и тамбур-шлюзы. Компенсация дымоудаления в этом СНиПе пока не упоминалась.

А что же было до этого?

В 1975 году в СНиПе II-33-75 Часть II Глава 33 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» описывались лишь технические решения, направленные на борьбу с распространением дыма по воздуховодам общеобменной вентиляции, к примеру, запрет на прокладку воздуховодов через лестничные клетки, использование «самозакрывающихся обратных клапанов», противопожарных заделок мест проходов воздуховодов через стены и т.п.

Единственным исключением была одна любопытная схема, которая рекомендовалась к применению в зданиях повышенной этажности (свыше 10 этажей) – использовать воздуховоды общеобменной вентиляции для целей естественного дымоудаления.

4.185. При проектировании общих коллекторов, размещаемых выше подводимых к ним вертикальных воздуховодов систем в жилых и общественных зданиях и вспомогательных зданиях высотой 10 этажей и более, на случай пожара следует предусматривать обводный воздуховод у вентилятора и клапаны для автоматического переключения этих систем на естественную вытяжку при остановке вентилятора и одновременном повышении температуры в воздуховоде до 50 °С.

Рис. 2. Упрощенная схема к пункту 4.184 СНИП 1975 года. Приточная и вытяжная системы с обводными воздуховодами и клапанами. При пожаре оба вентилятора отключаются, клапаны переходят в положение, соответствующее аварийному режиму, при котором дым по воздуховодам естественным образом выводится на улицу

Задумка простая и красивая, хоть и малоэффективная, учитывая объем выделяемого дыма при пожаре.

Мероприятия по противодымной защите были и в СНиПах 1962 года, но в совсем минималистичном виде.

В СНиП П-Г.7-62 «Отопление, вентиляция, и кондиционирование воздуха» упоминалась необходимость устанавливать вытяжную вентиляции дыма только из отдельных помещений, в которых хранились легковоспламеняющиеся вещества (кинобудки, лаборатории).

В соответствии со СНиП II-Л.1-62 «Жилые здания» мероприятия по противодымной защите сводились только к применению дымовых люков для естественного удаления дыма из лестниц и подвальных/цокольных этажей.

На этом история нормативов, касающихся противодымной вентиляции, обрывается.

Загадка

Как такое могло быть, что уже в конце 60-х и начале 70-х годов вовсю строились жилые дома повышенной этажности, которые были оснащены очень продвинутыми системами механической противодымной вентиляции, о которых ничего не говорилось в нормативах вплоть до 1986 года, но никак не в 1962 и 1975 годах? По каким методикам выполнялись проекты?!

Начнем с того, что в СССР борьбу с дымом с помощью вентиляторов начали использовать … еще в начале 30-х годов! И копили этот опыт никто иные, как сами пожарные – те, кто сталкивался с чудовищной опасностью дыма каждый день, и жизнь которых напрямую зависела от того, смогут ли они с ним справиться или нет.

Наверняка вам доводилось видеть старые фотографии автомобилей пожарной службы со странными трубами на крыше. К своему стыду, я думал, что это какая-то гипертрофированная система оповещения.

Рис. 3. Потрясающий автомобиль газодымозащитной службы, 1934 год

Но нет, это воздуховоды для мобильной системы дымоудаления! Эти специализированные автомобили газодымозащитной службы также оснащались дымососами, работающим от генератора.

Рис. 4. Сборка воздушной сети дымоудаления с подключением к дымососу

Посмотрите на эти фото, какие высококачественные комплектующие использовались в этих системах! Кстати говоря, дымососы использовались и для целей дымоудаления, и для подпора (см. рис. 5 и 6).

Рис. 5. Схема работы дымососа на подпор

Рис. 6. Схема работы дымососа на удаление дыма

Поэтому нельзя удивляться тому, что задолго до 1986 года в недрах различных научных учреждений шла постоянная работа по систематизации опыта, проведению экспериментов, разработке методик борьбы с дымом, которые не могли не вылиться в разработку конкретных мероприятий, позволяющих обезопасить эвакуацию людей из зданий до того, как туда доберутся пожарные команды.

Одним из таких учреждений был МНИИТЭП (Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования), по проектам которого строились жилые дома повышенной этажности, оснащенные полноценной противодымной вентиляцией за 15-20 лет до выхода в свет СНИПов с необходимыми пунктами.

Очевидно, что для этого ученые института разработали собственные работающие методики, которые со временем нашли свои отражения и в нормативах.

Лучше всего об этом расскажут слова бывшего сотрудника МНИИТЭП:

«Я шла в МНИИТЭП, чтобы чему-то научиться у этих гениев, кто проектировал в те (60-70 е) года. Как-то раз мне дали задание сходить в архив – найти один проект. Это была комната, заваленная от пола до потолка архивными проектами. Это рай😇. Там были проекты, выполненные от руки, но какие же там были правильные аккуратные и продуманные решения! Просто классика проектирования, я бы сказала. Ничего лишнего, при этом все очень аккуратно законструировано. Не удивляюсь, что для тех лет это были инновационные решения, потому что литературы тоже ведь было мало. Никто не считал в программах, но ведь как-то они это посчитали вручную!

И эти же люди потом участвовали в написании норм, это точно. У них был свой действительно научный институт, кто создавал нормы, расчеты и т.п.

И в проектах было учтено то, что было описано в нормах позже. Вообще, они как раз и разрабатывали различные экспериментальные методы расчета и внедряли их в нормы».

Вот и ответ на вопрос.

Какой же высокий уровень проектных организаций был в то время! Представить себе, чтобы в современных условиях проектные компании выделяли бы немалые ресурсы, чтобы разрабатывать собственные инновационные и прорывные технические решения, трудно. Не потому, что талантливых голов стало меньше, а потому, что потенциал выживания проектных компаний, мягко говоря, не так велик, чтобы инвестировать средства и время в эти головы, которые вместо проектирования занимались бы прикладной наукой и рождали решения, которые превзойдут нормативные решения по надежности и эффективности.

Очевидно, что старая система перестала существовать, сожалеть о ней уже нет смысла. А вот к новой, принятой в других странах, мы пока не перешли. Быстрей бы это произошло…

Назад
Поделиться
Другие статьи